Monthly Archives: novembro 2014

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1301938-0

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1301938-0 DA 19ª VARA CÍVEL DO FORO
CENTRAL DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA-PR.
AGRAVANTE: LUIZ CARLOS HAUER E OUTRO.
AGRAVADO: ANTÔNIO RIBEIRO.
RELATOR CONV.: JUIZ DE DIREITO SUBST. EM 2º GRAU MARCEL
GUIMARÃES ROTOLI DE MACEDO, EM SUBS. À DES. DENISE KRUGER
PEREIRA.

 

VISTOS.

 

1. Trata-se de Agravo de Instrumento com requerimento de suspensão da decisão proferida às […]

Por |novembro 12th, 2014|Sentenças|0 Comentários

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5027167-64.2014.404.0000/PR

RELATOR

:

CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR

AGRAVANTE

:

ICARO LUIZ PARREIRAL SANTOS

:

LUZIA PARREIRAL SANTOS

ADVOGADO

:

MARCO ANTONIO FAGUNDES CUNHA

AGRAVADO

:

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL – CEF

DECISÃO

Este agravo de instrumento ataca decisão que indeferiu antecipação de tutela (evento 3 do processo originário), proferida pelo Juiz Federal Substituto Cláudio Roberto da Silva,  que está assim fundamentada:
 
‘Vistos, etc.
 
Anoto, inicialmente, que a execução extrajudicial não é vedada […]

Por |novembro 12th, 2014|Sentenças|0 Comentários

AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 5066595-05.2014.404.7000/PR

AUTOR: JOÃO MARCELO DOMINGUES
ADVOGADO: MARCO ANTONIO FAGUNDES CUNHA
RÉU: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL – CEF

DECISÃO (LIMINAR/ANTECIPAÇÃO DA TUTELA)

1.Ingressa o autor com embargos de declaração em face da decisão de evento 03, alegando que houve contradição em relação à afirmação de que ‘o autor admite a existência de prestações em atraso, para as quais não oferece depósito […]

Por |novembro 12th, 2014|Sentenças|0 Comentários

Embargos de Terceiro – Autos nº. 0041089-91.2014.8.16.0001

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ
COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA – FORO
CENTRAL DE CURITIBA
11ª VARA CÍVEL DE CURITIBA – PROJUDI
Rua Cândido de Abreu, 535 – Centro Cívico – Curitiba/PR
Autos nº. 0041089-91.2014.8.16.0001
1. Estando devidamente distribuídos por dependência, recebo os embargos,
para discussão. Certifique-se nos autos principais.
2. Considerando a documentação apresentada com o pedido inicial, entendo
que […]

Por |novembro 12th, 2014|Sentenças|0 Comentários